与会嘉宾合影

　　2018年6月10日，“2018年（第四届）知识产权金融与司法暨知识产权运用研讨班”在复旦大学法学院举行。与会嘉宾与数百位知识产权专业人士围绕“与贸易相关的知识产权保护与运用”、“知识产权刑事案件专题”、“知识产权金融及相关问题”三个议题，展开了热烈的交流与探讨。

　　复旦大学法学院院长王志强主持了开幕式。复旦大学副校长陈志敏、中国知识产权培训中心副主任高百丽、上海知识产权局副局长芮文彪、世界知识产权组织顾问吕国强在开幕式上致辞。陈志敏副校长结合时下热点，以中兴事件为例，指出知识产权已经成为中美之间、中国与西方国家间贸易关系的核心内容，必须得到更深入的重视和研究，本次研讨班不仅对推进我国知识产权的体系保护工作具有重大的现实意义，更具有深远的社会影响。高百丽主任简要介绍了《国家知识产权战略纲要》实施十周年来知识产权保护方面取得的成果，并以“严保护，大保护，快保护，同保护”肯定了我国保护知识产权的决心和信心，赞扬了本次研讨班以切时的议题展开，为提高企业核心竞争力，在国际市场上有所突破提供了智力支持。芮文彪副局长重点介绍了在响应习近平总书记重要指示下国家知识产权局的重组工作，以及上海市知识产权局正如火如荼开展的法律支持、知识产权运用、专利产业化工作，并展望了本次会议对于知识产权保护、金融、运用等方面发展的重要作用。

　　开幕式后，同济大学上海国际知识产权学院院长单晓光主持了首个议题——“与贸易相关的知识产权保护与运用”。复旦大学、华中科技大学等高校教授及中科院教授分别就该议题做了精彩的演讲。复旦大学张乃根教授以“一带一路视野下过境贸易相关知识产权保护问题”为题，首先从多个维度分析了“一带一路”的意义，并介绍了在“一带一路”中过境贸易知识产权保护在各国的现状，指出我国的货物进出口总额全球第一，但我国若要从大国迈向强国，还需要更好地与EAEU、EU的海关进行知识产权合作，并提高我国企业知识产权保护意识。接着，郑友德教授就我国尚未作具体规定的“商业秘密与举报者保护”作了深入探讨，认为商业秘密也需限制，并引鉴外国法律规定，从立法目的、举报行为构成、保护举报人的必要性、保护范围等诸多方面做了详细阐述。第三位演讲嘉宾何敏教授则全方位介绍了“知识产权证券化”的过程，并就证券化的类型、价值评估、风险规避三个关键点做了详细介绍。此外，还以层层推进的方式，揭示了在市场竞争逻辑下，世界的竞争本质仍是知识产权的竞争。上午的最后一位演讲嘉宾李顺德教授从宏观角度提纲挈领地论述了国际贸易中的知识产权保护问题，总结了包括地域性原则在内的六项基本原则，并就国际贸易中日益凸显的知识产权问题，提出了我国的应对方针，即不仅要强化知识产权意识、尊重和熟悉国际规则、了解海外知识产权环境、设置知识产权预警机制，关键还在于加强自主创新和拥有自主知识产权。

　　在谈话环节，与谈人上海大学知识产权学院院长许春明教授强调了知识产权在国际贸易中的重要地位，讨论了商业秘密与知识产权普遍性质冲突的化解，展望了知识产权金融化的广阔前景。

　　第二个议题单元——“知识产权刑事案件专题”由复旦大学司法研究中心研究员刘华俊博士主持。上海市人民检察院金融检察处肖凯处长对刑事案件中知识产权权利人保护进行了阐述，肖凯处长首先介绍了知识产权刑事案件的特征与现状，指出现阶段存在着权利人维权成本过高，审判模式不完备等缺陷，并针对其特征和现状，结合上海检察机关的实践，提出了诸如从程序上保障权利人的刑事诉讼参与权，赋予其协助调查与监督的权利，提升权利人的损失赔偿等解决思路。随后，上海市公安局经侦总队王小立警官分享了公安部门在打击知识产权犯罪方面的做法与经验。为了更好地保护知识产权，打击知识产权犯罪，上海市公安部门特别设立了编制人数居全国前列的专职支队，并坚持全面、持续性的打击方针，以顺藤摸瓜，直捣黄龙的雷霆风格，保护了知识产权权利人的合法权益。第三位发言嘉宾上海市高级人民法院民事审判第三庭副庭长唐震法官则剖析了知识产权刑事案件鉴定中的疑难问题，如鉴定人资质如何确认，如何规范鉴定的作证方式以及两类特殊案件中鉴定的定性问题。

　　本单元特别设置了企业代表同台互动的环节，在聆听了公检法部门关于知识产权刑事案件执法的实践经验后，众多知名企业领导分享了自己对于如何“打假”、“反网罗制假”的独到见解并提出了亟需解决的“难以取证”、“窝点分散”、“无法根除”等打假中存在的障碍。

　　议题一：与贸易相关的知识产权保护与运用

　　议题二：知识产权刑事案件专题

　　议题三：知识产权金融及相关问题

　　刘华俊博士对本次研讨班做小结

　　第三个议题是“知识产权金融及相关问题”，由上海社会科学院智库研究中心主任杨亚琴主持。大连理工大学、复旦大学法等高校教授和相关领域权威分别就议题作了精彩分享。陶鑫良院长演讲的主题是“知识产权诉讼的正当与不正当运用及其规制”，他选取了四个典型案例，揭开了依附于商业利益之上的知识产权滥诉面纱，指出要以立法补强，支付赔偿金等方式明确知识产权滥诉、假维权真牟利的责任。马忠法教授则以“中国改革开放40年来技术转让法律制度演进之‘强制技术转让’”为题，详细解读了美国贸易战的本质，并就美国对中兴通讯的处罚进行了法律分析，认为美国指控中兴“强制技术转让”并无实质根据。同时，在分析西方对中国知识产权日益紧缩的政策基础上，他揭示了中国知识产权建设所存在的内外缺陷，提出在这个重专利时代，中国要韬光养晦，提升国家科技实力，不惧欧美联手遏制，继续发展。胡震远律师的演讲标题是“专利的出资能力”，在演讲中，他将注意力聚焦于大家十分关心的专利申请权的出资问题，认为专利申请权在兼具转让可能性及评估可能性时即具备出资的能力。此外，胡震远先生进一步提出用“两步预判法”判断专利申请权的资产价值，并建议提高出资注意义务，利用资本填补机制来防范风险。陈大明副主任，他介绍了“国内技术转移发展现状与趋势”，既肯定了国内技术转移发展体系的逐步成熟，也指出尚存在诸多难题待进一步解决。而除对技术转移未来的展望之外，他也提出了解决难题，助力贸易突破的途径和思路。最后，马琳琳律师向大家分享了“技术成果转让中应注意的问题及应对策略”。她着重分析了专利权利瑕疵、专利合同瑕疵、市场风险、技术风险等问题，逐项提出应对策略，并总结强调了合同在技术成果转让中的重要性。

　　会议尾声，复旦大学司法研究中心研究员刘华俊博士对本次研讨班做出小结，他赞扬本届研讨班从多元维度开展讨论，视野开阔，角度新颖，认为知识产权保护体系虽仍待完善但亦颇有建树、形势大好。在与会众人的掌声中，2018年（第四届）知识产权金融与司法暨知识产权运用研讨班圆满闭幕。