此届模拟法庭选取的案例是一起国际环境污染民事纠纷。A国利用煤粉发电，并将电力提供给接壤的非常不发达的B国。距离A国几千英里的高度发达的工业国家D国发现，A国的煤粉发电厂污染了他们的空气，便向国际法院提起诉讼，要求A国关闭发电厂，并赔偿净化空气的费用。B国担心诉讼会使A国关闭发电厂，违反两国达成的协议，便也向国际法院提起了诉讼，要求A国赔偿从其他渠道购买电力需支付的差价。

　　尽管是模拟，但是法官和律师却都一个赛一个顶真。7个法官的问题连珠炮似的一个接一个，而由5名与会代表担任的双方律师和第三人也都不甘示弱，据理力争，针锋相对。整个庭审气氛异常活跃，法官和律师的幽默话语，多次引起了听众的笑声。

　　“法官的参与度很强。”上海市第二中级人民法院副院长吕国强在旁听庭审间隙，感慨地表示。作为一名资深的法官，吕国强表示，合议庭的每一个法官都积极发言，法官和当事人之间气氛融洽，这在中国还是比较少见的。“这倒不是因为模拟的缘故，国外庭审的确如此。”

　　经过了3个多小时庭审，法庭宣布合议庭意见，认为不应采用禁令，取而代之的是相关救济，即由D国用先进的技术帮助A国解决污染，采取行动后再决定是否再诉讼；A国赶紧调查，并采取行动解决污染，相关费用和技术提供，希望D国给予支持。两国还可以制订相关计划，如每年减少10％，10年就可以彻底清除污染。“双方还是应该协商解决此事，因为和谐原则是世界各国都应遵守的原则。”

　　“这实际上有点类似调解，没有宣判，有点不过瘾。”庭后，吕国强告诉记者：“国际法庭很注重运用调解手段来解决当事人之间的争议。一旦当事人有调解的意愿后，法官就会反复询问。但如果这个案子判决的话，效果会更好，因为涉及到很多复杂的法律关系，判决能体现国际法院法官的法理水平和审判技巧。”尽管略有遗憾，但吕国强还是表示，模拟法庭选择了关乎国际民生的环境污染案，且圆满结案，还是令人欣喜的。