原告褚某之子刚参加工作，受聘于某酒家担任厨房配菜工不到10天，某晚，因客人点的河鳗在宰杀时不慎逃脱，为酒店需要，褚某之子性急之下，未经酒家老板娘同意，擅自无证驾驶他人摩托车外出借河鳗途中遇车祸身亡。被告某劳动局认定褚某之子的死不属于工伤事故。褚某不服，遂提起诉讼。该案从法律来看，由于褚某之子系无证驾驶，按照有关规定，难以认定工伤，但从情理来看褚某的确是为了工作所需，在工作时间发生事故，且刚刚参加工作。劳动局也承认虽然在法律上不能支持褚某，但褚某的处境的确令人同情。行政庭法官考虑到这一实际情况，专门前往该酒家做经理的工作，劳动部门也专门上门做酒家经理的工作，经过多次耐心细致的劝导，经理同意给予适当经济补偿。但次日早上，经理通知法官表示反悔，称：“随你们怎么判，我是不会付钱的。”行政庭法官随即再赴该酒家，继续做工作，终于酒家经理同意出一万元补偿。但褚某表示最少也要2万元才能接受，为此，行政庭法官又通过酒家的委托代理律师做工作，未能成功，事件陷入了僵局。行政庭法官仍不气馁，通过审查案卷，发现该酒家的性质为集体所有，开办单位是某镇规划所，为此，行政庭法官与该镇的领导进行了沟通，最后，镇城建办（土地规划所）同意拿出一万元补偿。褚某从法院取得了2万元补偿，虽然最终数额并不多，但褚某实实在在地看到为了保护其权益，法院以及被告的确是非常尽力地做了工作，褚某最终撤回了起诉。