《收获》杂志盘点年度文学“收获”

　　“每年年末这么多文学排行榜，如何体现出自己的个性？”由《收获》杂志主办的2018收获文学排行榜，昨天在安徽蚌埠中华古民居博览园揭晓，李洱《应物兄》、迟子建《候鸟的勇敢》、班宇《逍遥游》和张新颖《沈从文的前半生》分列长篇小说、中篇小说、短篇小说和非虚构榜首。在颁奖前举办的“行走的年代”收获论坛上，南京师范大学文学院教授、文学评论家何平提出了一个犀利的问题。据他观察，在年末数十个文学类排行榜中，由期刊主导的四五家，“基本是同一伙人在干，虽然候选的作品和评出的作品一直在换，但内里的机制和趣味是相似的。”这让他怀疑，文学榜单是否真正反映出了文学现场？

　　如何发现青年人

　　“由《收获》主导的排行榜就应该体现出‘收获’性。”何平观点鲜明。两年前开始举办文学排行榜时，《收获》编辑部有一个原则，不干涉评委的选择，甚至在评奖过程中尽量抽离出来。主编程永新说，假如评委想和他讨论作品，他总是秉持“不交流”的态度，“《收获》的初衷是做一个相对权威、公正的评选，而且不光是由《收获》来选择。”他坦言，榜单颁发到第三年，的确注意到趋同化、同质化的倾向，《收获》的做法是在评委的选择上尽量体现多元性，同时，在初选作品范围上扩大视野。今年的终评委中，有项静、黄德海、张定浩等青年评论家，还出现了90后作家王苏辛。多元的评委组合带来了新鲜的视野，不拘一格的选拔方式将文学因子从各个阅读平台中提取出来。例如，最终入选作品有很多来自非传统期刊平台，名列非虚构榜单第六的“英国当代观察系列”来自青年杂志书《单读》，候选提名的《失落的天文台》来自人文社科杂志《读库》。

　　如何发现青年人是收获文学榜单引发的另一重话题。“文学史越写到后面，青春气息越来越弱，1949年之前的文学史和改革开放前二十年的文学史基本以青年主导，后二十年的文学史越来越老化，基本都是在上世纪80年代成名的作家，年轻人越来越难进入。”何平的这个观察同样引发议论。“在重新建构一个时代之时，和那个时代同时成长起来的作家充当了急先锋，他们要对一个时代、对未来的各种可能性做出探索，这种探索很容易会在文学史上留下非常重要的痕迹。”中国作协创研部副研究员、青年评论家岳雯说，在新的时代下，今天写作的基本质地和基本写作方向依然在上世纪80年代确立的方向之下，依然在回应那个时代的问题，这可能才是今天的写作不尽令人满意之处。

　　最重要的是推出好作品

　　“一个榜单最重要的不是推出自己的青年作家，而是推出好的作品。今天讨论青年的时候，到底是基于多大的年龄而言？”北京师范大学文学院教授张莉提出，光以年龄来判定青年写作是可疑的，青年作家作品固然应该重视，但写作技艺并不以年龄作为区分，强调青年写作要警惕落入年龄的焦虑中。在张莉看来，评论家的现场批评是要深度介入中国文学史，如果一个文学排行榜能在十年二十年甚至五十年后，代表这个时代最雅正的文学尺度，这个排行榜就是成功的。

　　“在这个多元化的时代，审美眼光也变得多元起来，希望收获文学榜单可以反映这种丰富性和多元性，而不仅是《收获》的视野。如果硬要说《收获》视野，那就是公正、权威，加上一点民间性，这是我们这张榜单所追求的。”程永新说。