|
 |
| |
| 话说改编名著 |
| |
| 2008年7月31日 12:33 |
| |
中国古典四大名著诞生以后，引起众多影视界人士的兴趣，于是有人争相竞拍，而今天则有人树起“重拍”大旗。这自然不是坏事。中国人这么多，真正读完“四大名著”原作的，恐怕还不到十分之一。一旦名著改编成影视剧，那影响就大了，中国收视率之高，恐怕别无他国可比。再说影视剧走出国门，弘扬了中国文化精华，岂不美哉！
应该说，由六小龄童主演的《西游记》电视剧，改编是成功的，现在有人要耗巨资重拍，我觉得重拍质量如何，实在令人担忧。至于《红楼梦》的重拍，选角风波迭起，大有炒作之嫌，令不少人并不看好。还有近日上演的《赤壁》据说票房过亿，但一些故事情节和人物对话与史实并不相符，很有点八卦的味道，是否成功也要打个问号。总之，无论是改编名著为影视作品，还是耗巨资重拍名著，都要谨慎对待，是为了重现名著艺术风貌，还是单纯为了赚钱而哗众取宠，观众最有发言权。
当年中央电视台筹拍金庸武侠小说名著，制片人张纪中便来找我，问我先拍哪一部？我写过一个“金庸小说排名榜”，《笑傲江湖》名列第一，张纪中征求金庸意见，查先生与我所见略同，于是第一部就拍《笑傲江湖》。张纪中请我老师章培恒先生与我当文学顾问，我们被请到京城，看了剧本，发表了一些管见，供剧组参考。但拍出来的电视剧似乎并不理想。首先是金庸这部小说的艺术成就已经很高，并有香港电视剧改编在先，央视改编本很难超越；其次第一号男主角令狐冲选角失败。令狐冲善良、正气、天真又洒脱，是那种“左看右看，前看后看，都是好男人”的角色，我提议找一个与其性格与形象相近的男主角，在我眼中，只有李连杰的形象才符合标准。惜李连杰年纪大了点，最主要的还是他片酬太高，结果导演选角，令我哭笑不得。电视片的改编不成功，原因是导演与制片人对武侠原著的理解水平不够。
电视台前些天在放映《红日》，闹出不少笑话，人物形象与对话，以及对当时细节的处理，都令人观之不畅。我与吴强先生有缘，当年常在历史小说作家徐兴业家中，看他们弈棋，听吴老说，他对当年拍摄的《红日》还是持肯定态度的，我们今天为什么要重拍《红日》呢？我找不出理由，倘若吴强先生九泉有知，他如何面对今天粗制滥造的《红日》呢？我想，不仅是心痛，恐怕要拍案而起了。
尊重名著，如何改编名著，看来观众的议论，是应该引起主管文化的领导同志重视了。 |
来源:新民晚报
|
|
 |
|
|