刘谦在虎年央视春晚上表演的“手穿玻璃拿硬币”，在演出10分钟后就有网民出来“破解”。更离奇的是，“知道分子”韩寒，第二天竟怒斥“刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧”。深感无辜的刘谦则以一篇《非专业批评请走开》的博文，回应莫须有的罪名。

　　昨天（2月20日），身处京城正准备元宵节演出的上海著名魔术大师傅腾龙，接受本报记者电话采访时痛陈———魔术是符合人性的艺术，神秘是魔术艺术的精髓，“破解”魔术等于伤害了观众。作为同行，傅腾龙力挺刘谦，“‘托’源于魔术名词，魔术表演有时要用托，像刘谦这样的优秀魔术演员，有一个托就够了。作为普通观众，对魔术艺术缺乏认知，可以理解，但谩骂就不应该了。”

　　刘谦不需要“诈骗集团”

　　按照韩寒的说法，刘谦的魔术表演“每一个都是托，甚至导播、摄像师都是托……这不符合职业道德的。电视台在记录魔术的时候应该做到如实记叙，而不是帮助魔术师掩盖……这怎么能叫近景魔术呢？刘谦带了一个诈骗团伙来，演了一出话剧。”

　　年近七旬的傅腾龙，作为享誉国海内外的魔术大师，很仔细地观看了刘谦表演，他认为整个节目的流程、编排、运用等，刘谦都要比去年表演得更为出色。“刘谦很善于表演小魔术，与观众交流也恰到好处，他是一位优秀的魔术演员。”傅腾龙介绍，“托”的出处出于魔术名词，就像钓鱼中需要鱼饵，魔术表演中的托也称“媒子”。“‘媒子’有两种，在魔术表演过程中，一种是舞台演员出任的托，另一种是由观众充当的托。”

　　傅腾龙说，像刘谦这样高明的魔术师，应付场面易如反掌，有一个托就足够了，不需要“诈骗集团”。他称刘谦的表演也有值得推敲之处，“最大的败笔在于将手伸下去，过于追求完美，反而不完美。”傅腾龙说，就像加拿大冬季奥运会开幕式，尽管只点燃三只火炬，但是没有人会觉得那是“败笔”，“要是手伸下去那招没有，刘谦这个魔术将呈现得更加耐人寻味。”

　　“揭秘”的心态要健康

　　每次刘谦公开表演，都会掀起网上“揭秘”热潮。据说，仅距刘谦表演10分钟后，揭秘帖子就已发到网络上，随后参与揭秘的人越来越多，有网民还进行图解，甚至推出“全面破解刘谦魔术”、“硬币穿玻璃教学”视频，堪称“全球华人都在揭刘谦的老底”。有业内人士担心，刘谦再这么表演下去，势必将魔术艺术带向“死亡”。

　　傅腾龙认为，只要人性存在一天，魔术艺术就不可能死亡。“魔术的基本特性就是神秘，随着科技的不断发展，魔术艺术也将不断发展，像大卫·科波菲尔把自由女神像变没，就是依靠电视技术，这是工业革命后的产物。”他称许多人热衷于“破解”，实际上是在破坏这种神秘，“就像我们在观看电影大片，有人不断地提示大家，那些一个个紧张镜头，在拍摄过程中多么的可笑，这样观看电影会是什么感觉？”

　　傅腾龙说，在世界各地登台演出，从观众对魔术艺术的反应，就能分辨出一个国家的文明程度，“文明程度相对高的国家，观众享受节目表演带来的激动，并随着节目发展宣泄情绪，演员表演也如鱼得水。而在相对落后的国家演出，观众会跑到后台看机关在哪里，在节目表演过程中，不断地追求机关在哪里，却全然不顾节目本身带来的乐趣。”傅腾龙指出，对于魔术神秘感的“揭秘”，这犯了全球魔术界的“大忌”，“揭秘”的心态可以理解，但是“揭秘”的心态要健康，“当然，这并不是揭秘国家机密，不能说对刘谦的节目进行‘揭秘’就不健康。”傅腾龙认为，他更希望大家能对节目的探讨，比如哪些机关可以更加合理，一味地将魔底捅破，必将使魔术艺术淡而无味，“希望大家关注魔术艺术，而不是践踏魔术艺术。”

　　文化碰撞忌“不懂装懂”

　　对于韩寒博文的莫须有指责，刘谦在其博文中抒发了一位魔术师的不满，他说：“我个人非常乐于接受各种批评（专业性的），批评证明我的不完美，还有成长的空间，没有什么比这更重要的了。而非专业的批评，我虽然也可以一笑置之，但是却不能接受它出自您的口中。”

　　刘谦谦称韩寒为“您”，文章步步为营：“1、我以为您不是一个只为了某些道听途说（的传言）就妄下判断的人；2、我以为您不是一个只了解一些粗浅的魔术原理，就大肆炫耀的人；3、我以为您不是一个不了解表演艺术的精神和运作过程，就加以否定的人；4、我以为你不是一个不了解魔术的本质与存在意义，就自行定义的人。”四个否定句字里行间直指韩寒“不懂装懂”。刘谦在最后还写道，“未来，如果我有幸跟你成为朋友，或许我们可以讨论更多深入问题。但是您得先将杯子里的水倒掉才行。”

　　对于刘谦的这番回应，傅腾龙认为“回答得够水平”，并称刘谦“占据了很好位置”。傅腾龙特别强调，魔术艺术需要文化碰撞，但是前提是与人为善，要有利于魔术事业发展，“希望业内人士、媒体及社会大众共同努力，让更多的人了解魔术的特殊性。”