法轮功的“活摘”谎言出笼整整10年，最近又抛出了中共活摘囚犯150万人的惊天大谣。然而，不仅多个第三方调查戳穿了该邪教的谎言，而且它自己的四大心虚表现，也自证“活摘”是造假的产物。

　　心虚之一：遮掩证人真容貌

　　据网友霜刃《“活摘”证人为何不敢露真容？（图）》（凯风网2016年8月15日）一文披露，2006年3月，法轮功推出的两个重要“活摘证人”——R先生（后称“皮特”）和医生太太安妮，可配发照片时却分别用马赛克遮住脸或只敢露出背影。同年4月20日，这两名证人在法轮功于Mcpherson广场举行的新闻发布会上公开现身，“指证中共劳教所活体摘除法轮功学员器官贩卖的罪行”，虽然提供了二人的正面照片，也没打马赛克，却让他们戴着墨镜。显然，这两个证人是假的，遮掩真容貌是心虚使然，否则，为何不敢让他们露出真容？

R先生（皮特）用马赛克遮住脸      医生太太安妮只敢露背影

　　两个重要证人公开场合露面均戴着墨镜

　　心虚之二：拒绝盟友访证人

　　2006年3月，法轮功网站推出“人证”皮特、安妮（ANNI），炒作“苏家屯集中营活摘法轮功人员器官”，该报道一出来，法轮功的盟友吴弘达感到问题很多，他立即联系张尔平想与两位“证人”面谈，遭到断然拒绝。任何一个正常人都会这样分析：既然法轮功推出了“证人”，为何害怕他人对“证人”进行采访或询问，这说明“证人”本身就有问题。更何况，吴弘达是海外民运人士，在反共方面算是法轮功盟友或“自己人”，为什么拒绝吴面谈证人呢？唯一的答案就是证人是假的，法轮功必然心虚。吴弘达遭到张尔平拒绝后，马上意识到这两个证人以及由他们“披露”出来的“活摘”涉嫌造假。于是，吴“立即安排国内人士到苏家屯现场进行调查……均未发现法轮功指称的集中营的痕迹。”根据现场调查，吴弘达写出了《法轮功——苏家屯事件之我见》和《我对于法轮功媒体报导苏家屯集中营问题的认识及其经历》两篇文章，并致书部分美国议员，表示“质疑消息编造者的意图，不想屈从这些扭曲的事实和编造的消息”。得知吴弘达的所作所为后，法轮功气得大骂，声称吴弘达是“叛徒”、“屠夫”、“中共五处干部”、“中共高级特务”等，恨不得将吴弘达碎尸万段。然而，拒绝盟友见证人，恰恰证明了“证人”是假的，建立在他们假证词上的“活摘”是弥天大谎。

　　心虚之三：中外有别谎露馅

　　2006年5月9日，在对比法轮功媒体所登载的有关“活摘”报道的中英文版内容后，翻译家、香港知名博客“东南西北”（Zonaeuropa.com）创建人宋以朗博士发表《剖析一篇不公正、不平衡的报道》一文，揭露法轮功媒体在炒作“活摘”话题上，为避免外国读者质疑，对于不利于它的敏感内容做出特殊处理。事情是这样的，当宋以朗看到法轮功的“活摘”谣言后，找到了大纪元标题为《军医披露中共盗卖法轮功器官官方流程》（2006年5月1日）这个页面，在该网页的下方，读者可以点击该报道的中文原始报道。比较一下中文和英文报道版本，可以看出英文翻译删除了一部分。于是，宋以朗将漏掉的这一部分翻译出来并用红色粗体作了标注：

宋以朗博士提供的中译截图

　　宋博士分析道：“哇!活蹦乱跳的中国人被出口到国外做移植手术，而且他们的尸体被中国使领馆的特别小组处理掉!漏掉的这个段落本该是世界级的爆炸性新闻！不幸的是，它如此震撼，以致英语世界的读者难以相信会存在如此全球规模的移植手术而竟然未被侦获（比如，你相信美国联邦调查局在中国大使馆没有间谍，或者说它没有对大使馆的人员进行监控吗？）。看来，为了保留那位匿名军医的可信度，（法轮功媒体）只好把这段话删掉。”为什么对于这段“爆炸性内容”采取了中外有别的处理？因为它是假的，因为造谣者心虚！

　　心虚之四：“活摘报告”频诉难

　　关心此事的人可能都读过凤凰卫视《对“大卫”调查报告的调查》（凯风网2007-07-20），这篇采访报道从不同角度戳穿了加拿大两个大卫在其炮制的《加拿大关于中共活取法轮功学员器官调查报告》中散布的谎言。原文不难查到，我就不复述了。笔者想指出的是，大卫们在“活摘报告”中频频诉“难”，这本身就是心虚的表现。

凤凰卫视采访视频截图

　　且听大卫们在报告中诉了多少“难”：

　　找到“目击证人”很难：“证明任何指控的最好的证据就是亲眼目击。但是对于这项罪行，获得目击证人是很难的。”“如果器官摘取确有发生，那么在场的人不是罪犯就是受害者，而没有旁观者。”“没有幸存者来讲述他们经历的暴行……”

　　获取“活摘痕迹”很难：“据称受害者都被杀害并火化了，尸身已无处可寻，更谈不上验尸。”“如果这种罪行发生了，那么犯罪现场不会留下任何痕迹。一旦器官摘取结束，手术室又同其它没有使用的手术室一样了。”

　　获取其他途径的指控、揭发很难：“中共对人权问题报道的高压控制使对这些指控的评估非常困难。”“那些从中国内部报道侵犯人权事件的人士往往被关入监狱，有的还被以泄露国家机密罪名被起诉。在这种情况下，非政府人权组织对活体摘取法轮功学员器官指控的沉默不能说明任何问题。”

　　这也难，那也难，都是为了找借口：别怪我们拿不出有效的证据，实在是太难了！然而，与此相矛盾的是，两个大卫在报告中又称他们“电话调查”了大量活摘的知情人或参与者，获得了可以证明“活摘指控成立”的证据（只可惜，已经有人揭露，所有的“电话调查笔录”都是经过“剪辑”“加工”的）。“大卫活摘报告”还专门列有“采访受害人”这一项，请问，那么“难”，你们又是怎样采访到“受害人”的呢？最可笑的是，那么“难”，居然被大卫们调查出150万信仰囚犯被中共活摘了器官！真是既心虚又矛盾的“诉难”啊！

　　看来，四大心虚表现出卖了“活摘”谣言。