【中国反邪教网2024年2月2日消息，通讯员：桑梓】2024年是美国大选年，随着特朗普再次参与美国总统竞选，特朗普的盟友兼金主“法轮功”邪教组织在“沉寂”了些许时日后，又开启了替特朗普摇旗呐喊的模式，近期针对2021年1月6日美国白宫发生的暴乱事件制作发布了一部所谓纪录片，为特朗普及其支持者开脱。2024年1月21日，Frank Vyan Walton在美国知名政治博客网站Dailykos上发表文章，质疑“法轮功”邪教组织旗下“大纪元”拍摄的这部纪录片，称其为达到政治目的，将抗议者的死亡归咎于美国国会警察，为暴乱分子开脱罪责。中国反邪教网摘译如下。
我在社交媒体X（原推特）平台上看到了“大纪元”发布的一段视频，该视频宣称揭示了2021年1月6日美国“国会山骚乱事件”中袭击的“真相”。
我已经看完这个视频了，所以你们就不用看了。
“大纪元”在视频里这样说道：纪录片《1月6日真实故事》（The Real Story of January 6）揭露了真相，这些真相一直被隐藏，不为美国民众所知。虽然有一种说法称当天发生的是一场暴动，但直到现在，关键事件和目击者都被忽视。这部纪录片对警察使用武力以及由此造成的死亡进行了直视，提出了尖锐的问题，即谁应当对那天的混乱负责。通过令人信服的采访和独家视频片段，讲述了1月6日的真实故事。这部纪录片密切关注了35岁的空军退伍军人阿什莉·巴比特（Ashli Babbit）被枪杀事件，以及前总统唐纳德·特朗普另外三名支持者的死亡。它分析了警察对美国国会大厦周围大量人群的应对和武力的使用。它审视了1月6日造成的影响，包括一名被告自杀，数十人审前长期监禁。它还调查了对国会大厦和警察的袭击是由未被起诉的可疑演员实施等一些说法。
在这部纪录片里，“大纪元”的记者采访了“大纪元”的其他记者，以证明1月6日冲突中发生的所有暴力事件都是警察对抗议者实施的。
显然，这是一个真正疯狂的结论——但这只是他们所宣称在那决定性的一天里发生的“真实真相”的一个例子。
老实说，有很多棘手的问题应该被提及，特别是那天松懈的安保措施，但这些问题在纪录片中却没有谈及。
事实上，为什么警察如此毫无准备，完全被抗议者打了个措手不及？对此，美国众议院调查1月6日骚乱事件特别委员会的报告几乎完全没有解释。
“大纪元”还在纪录片里采访了丹·弗罗姆金（Dan Fromkin）：“我有一个关于1月6日的阴谋论……我的想法是：并不是政府秘密煽动了这次暴动，而是某些官员对国会大厦的保护不力，从而为这场暴乱的发生提供了可能。”“为什么他们没有做好适当的准备或回应？这仍然是一个谜……这方面的新闻报道几乎不存在。”“许多联邦和执法机构的一线人员都非常清楚社交媒体上关于袭击国会大厦的大量传言。一切都在眼皮底下。但他们的上级却都没有采取行动。应做而未做的事数不胜数。为什么？这只是巧合吗?”“众议院调查1月6日骚乱事件特别委员会有意避免对当天安全漏洞的严肃调查，以将重点放在特朗普的罪责上。但他们是否忽略了特朗普的另一个罪责？谁知道呢?”
我曾希望，或许是徒劳地希望，能从“大纪元”的报道中对这些问题有更深入的了解。
但我失望了。
这部纪录片请来了一位警察专家，据报道，他曾在美国各地各种使用武力案件中作证300多次。此人认为，国会警察违反他们的训练和自己的规定，向人群发射爆炸性弹药。他认为警察应该部署一道散兵线，而且他声称现场没有主管处理事情。
但所有这些主张都是错误的。现场的主管人员是大都会警察局的罗伯特·格洛弗督察（Inspector Robert Glover of MPD），呼号为“巡警50”，他是人群控制方面的专家。是格洛弗要求相关安全部门立即前往国会大厦。他还要求受过专门训练的华盛顿特区警察联盟（CDU units）制服人群。
他们确实部署了一道散兵线来阻止抗议者。
事实是，人群冲上警戒线，并抢占了充当路障来阻挡他们的自行车架。他们用旗杆和这些自行车架作为攻城槌攻击警察，造成数十人受伤。
但“大纪元”并没有谈及这些。相反，他们声称向人群发射爆炸性弹药是武力的“不必要升级”。他们称，警方本可以采用“戳眼”的方式。（是的，“大纪元”是认真的。）
奇怪的是，当年早些时候警方曾经使用“弹药”驱散聚集在拉斐特公园抗议警察暴力的人群（译注：指“黑人的命也是命”事件），我不记得有任何右翼人士对此提出过抱怨。
“大纪元”的报道不仅仅抱怨警察使用弹药。他们声称，在人群中有两名抗议者死于医学原因——一个死于心脏病，另一个死于中风（即本杰明·菲利普斯Benjamin Philips，亲特朗普网站Trumparoo的创始人），可能是被落在附近的爆炸物直接引发的。“大纪元”非常严肃地论证，抗议者的死亡是由警察的弹药造成的。
在纪录片后段，“大纪元”论证称，一名基本上是被踩踏致死的女子罗珊娜·博伊兰德（Rosand Boyland），是在发生激烈打斗的狭窄通道内，被警察的胡椒喷雾致昏的。事实上，抗议者们本身也在使用胡椒喷雾和防狼喷雾。
事实上，华盛顿法医2023年4月表示，博伊兰德的死因是意外服药过量。更确切地说，博伊兰德死于冰毒，“法医认定，佐治亚州肯尼索市34岁的罗珊娜·博伊兰德死于意外急性安非他命中毒。”
所以，这才是博伊兰德失去知觉并被抗议者踩踏的原因，并不是“大纪元”所说的狭小空间里的胡椒喷雾。
“大纪元”试图将所有这些死亡归咎于警察。他们根本不谈对警官迈克尔·法诺内（Michael Fanone）的袭击，后者当时被拖出通道，遭旗杆和棍棒殴打，后颈受数次电击。
他们没有提及任何关于丹尼尔·霍奇斯（Daniel Hodges）警官被挤压在门上的暴力搏斗。
他们没有提到卡罗琳·爱德华兹（Caroline Edwards）警官，她被自行车架砸中导致摔倒，头部撞在混凝土台阶上，失去知觉。
他们没有谈到阿奎里诺·戈内尔（Aquilino Gonell）中士所遭受的伤害，这迫使他与法诺和爱德华兹一起从警察部队退役。
140名警察在这次袭击中受伤，但“大纪元”假装人群完全没有暴力行为。他们讨论的唯一一起警察受伤事件是布莱恩·西克尼克（Brian Sicknick）的死亡，“大纪元”称其死于“自然原因”，他们煞费苦心地证明他并非“被灭火器击中头部”。
事实上，他并非死于“自然原因”。
奇怪的是，他们没有考虑西克尼克被防狼喷雾袭击可能带来的影响，这肯定会提高他的心率，使他处于紧张状态。法医确实说，西克尼克在袭击后的第二天死于中风——就像本杰明·菲利普斯一样。但“大纪元”没有提及他在袭击当天晚上10点昏倒，最终在24小时后死亡。法医还说，正是那天所经历的一切，导致了西克尼克的死亡。
因此，菲利普斯的死亡，尽管是“自然原因”，但实际是警察的错，而布莱恩·西克尼克警官的死，也是“自然原因”，就是因为运气不好吗？一个42岁的男人突然中风两次？大约10%-15%的中风发生在45岁以下的人身上，所以他这个年龄的人中风的几率并不大。
本杰明·菲利普斯中风时已经50岁了，但在他的案例中，就成了“警察杀了他”。荒诞之极！
对于阿什莉·巴比特的死亡，“大纪元”做出了一系列相当大胆的断言。他们论证，阿什莉当时与扎卡里·阿拉姆（Zachary Alam）发生了冲突，后者用头盔打碎了通往议长休息室的窗户。视频显示了阿什莉挥拳打阿拉姆的照片，并说她正在和他争吵，目的是为了阻止他。关于这一点，他们是对的。
这一点实际上对阿什莉是“非暴力”、不是威胁的论点造成了一些损害。事实上，她有过对国会进行死亡威胁和身体暴力的历史。然后他们论证说，在攻击阿拉姆之后，阿什莉突然觉得有必要撤退——这就是为什么她会跳进阿拉姆刚刚打破的窗户，然后被伯德中尉开枪打死。
“大纪元”不承认伯德是在喊大家停下来。他们不承认伯德拿着枪并大声警告。他们不承认阿什莉在阿拉姆后面，她其实可以很容易地从另一个方向撤退，那里有3名警察和特警队正在上楼。（即使在这段视频中，当摄影师转身时，你也可以看到特警队。）
没错，我必须得说，这根本说不通。
当阿什莉被枪杀时，阿拉姆站在她旁边，他说：“被击中的也可能是我。”阿拉姆承认警察曾告诉他们“退后”，但她还是向前冲了。他说，他们只是想“要求进行调查”。
是的，我不认为这是正确的做法。
“大纪元”也不承认阿什莉的背包里有把刀。
所以，再说一遍，这仍然是威胁。
“大纪元”确实批评伯德中尉向阿什莉开枪，批评理由是她身后有警察，还有其他抗议者。但“大纪元”没有注意到伯德中尉向前迈了一步，以获得一个更好的角度——这被称之为“弓步”——这样他就可以击中阿什莉的右肩。从那个角度，如果他没有打中，子弹会击中墙壁，而不会伤到其他人。
“大纪元”采访了阿什莉的丈夫亚伦（Aaron），他已经对阿什莉的死亡提起了诉讼。他说，在她被杀之前自己一点也不关心政治。另一名曾身处博伊兰被踩踏、霍奇斯警官被挤压的通道里的女性抗议者抱怨说，自己很不幸被一名警官用警棍击中头部数次受伤。但她没有解释自己是如何卷入这场打斗的，就仿佛她只是偶然从人行道上经过，突然在她周围爆发了一场巨大的斗殴。想象一下，这得有多倒霉？
“大纪元”采访了抗议者马修·佩纳（Matthew Perna）的妻子。佩纳被逮捕并受到指控，后来自杀了。他的妻子抱怨说，马修“没有恶意”，他是一个“温柔的灵魂”。好吧，她说什么就是什么。但“大纪元”没有提及的是，还有4名警察同样自杀了。
总的来说，这段视频是对警方的一次猛烈抨击。“大纪元”没有将暴力事件归咎于任何抗议者。相反，他们表示，“暴力”的人都是“身份不明的演员”，他们认为，这些人中没有一人被确认身份或逮捕，这表明他们要么是美国极左翼组织成员“安提法”，要么是受到司法部战略保护的卧底警察。
实际上，他们中的许多人已经得到确认并被逮捕，并没有一个人被证明是“安提法”。
我可以指出“大纪元”说的一些事情是完全错误的，对于很多情况“大纪元”掐头去尾、断章取义。不出所料，“大纪元”试图歪曲当天的事件，完全为抗议者开脱罪责，并全面诋毁警察。
警察确实做错了一些事情。但对“大纪元”来说，如果警察主动出击，那警察就是错的；如果警察被动防御，那警察也是错的。总之没有对的选项。
“大纪元”采访了卡什·帕特尔（Kash Patel，译注：美国前总统特朗普的国家情报副总监），他主要讲述了国民警卫队没有正确部署的原因。穆丽尔·鲍泽（Bowser，译注：华盛顿市长）拒绝了这一请求，原因是担心这看起来像一场军事政变，就像之前拉斐特公园的行动那样。帕特尔把这种对公众影响的担忧归咎于南希·佩洛西（Nancy Pelosi，译注：美国众议院议长）和查克·舒默（Chuck Schumer，译注：美国参议院民主党籍多数党领袖）——他们两人都不在国民警卫队的指挥系统中。但帕特尔忽略了讨论“公众影响”问题和对利用军队对付公众表示担忧的主要人物是克里斯·米勒（Chris Miller，译注：美国前代理国防部长）。米勒在向1月6日事件特别委员会作证时正是这样做的。
“大纪元”没有解释的是，为什么特勤局和联邦调查局都拒绝向国会警察传递他们收到的威胁；为什么史蒂文·桑德（译注：Steven Sund，美国国会警察局长）没有被告知他们自己的内部情报小组所发现的威胁；为什么第三班国会警察被打发回家，而不是留下来帮忙：“我们本可以阻止他们的。”
“大纪元”没有说明艾安娜·普雷斯利（Ayanna Pressley，译注：美国民主党众议员）办公室的紧急按钮发生了什么。他们没有采用袭击前暴乱分子在大楼里讨论路线的录像。他们没有解释为什么劳伦·博伯特（Lauren Boebert，译注：美国科罗拉多州共和党籍众议员）在攻击开始时在推特上发布了佩洛西的立场，也没有解释为什么她和玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene，译注：美国共和党籍众议员）称这是“1776年的时刻”（译注：1776年7月4日，美国大陆会议正式发表了主要由托马斯·杰斐逊起草的《独立宣言》）。他们没有解释为什么抗议者带着扎带、手枪、防弹衣、头盔、棍棒、管状炸弹、警棍、熊喷雾和胡椒喷雾来参加活动。人们通常不会把这些东西带到“和平抗议”中。
这些问题，“大纪元”都没有给出答案。