第四届 “今日批评家”论坛上，批评家们热议———

    “在全球一体化和文化多元化的当下，尤其随着莫言获诺奖，莫言及其当代优秀作家诸多的中国经验的书写，为当下的文学创作和研究提供了许多宝贵的经验和有待研究的课题。”———在近日广西北海举行的第四届“今日批评家”论坛上，《南方文坛》主编张燕玲对本届论题“国际视野与中国当代文学”作开题阐述。她以一连串设问引出中国当代文学所面临的“国际化压力”，比如：如何提升国际视野下的本土化写作？如何实现全球化与民族化的交融？如何建构国际化视野与中国文学理想？中国当代作家如何向世界讲述中国的故事？中国文学如何更多地走进国际视野，并被世界各国更广泛的受众所接受和喜爱？等等，都是目前文学界有待深入的前沿课题。

　　南大教授丁帆谈及当下中国文学时认为，“技法、技巧再纯熟，也只能成为一个精致的工匠式的作家，没有强大的思想支撑，是无法成为大作家的。”他以鲁迅为例，指出鲁迅既是文学家，又是思想家，鲁迅存在于现今世界的意义，很大程度上是他深刻的思想。“我们的差距就在这里，不是技巧的差距、语言的差距，根本的是思想的差距。一个作家可以把技巧玩得很成熟，但没有价值观，没有人性、人道主义，以人为核心的价值观，是没法走得很远的。审美的与人性的标准是一致的。我们恰恰缺的就是这一点。”

　　丁帆又以别林斯基为例，指出文学家和批评家要保持距离。“批评家写批评应该是独立的，不应受制于体制、作家，不是与作家平视，而应以俯视的眼光去看作家作品、文学现象，如此，你才可能看清。”

　　年轻一辈的批评家们则对论题本身提出各自思考。中国青年政治学院教授梁鸿发问：国际视野是个实的概念还是虚无的概念？文学中的生活与现实中的生活到底是什么关系？我们认为中国当代作家太看重西方作家的影响，但我们对其合理性并没有做合理分析。从五四以来，文学是一种交融，我们如果不看重这种现实的话，就没法对现代文学做出准确的判断。我们应重新看待作家在国际交融下作的努力，寻找国际视野并非一定是丧失自我，而是重新找到自我，找到自己的艺术价值。

　　巴金文学馆常务副馆长周立民也认为，在国际视野下，批评家只有完善自我，保持自己的独立性，才有可能发出真正批评的声音。中国人民大学副教授杨庆祥谈到，国际化背后，有两个层面值得警惕，一是国际资本运作，二是历史的一元论，谈论经验和价值，不能只以欧美的来判断。复旦大学讲师金理把当下年轻人的写作放到西方国家的“80后”同龄人中去，认为同时代的世界视野需要加强，但也不能迷信文学的进步论。华东师大副教授黄平借用作家李洱的一本书名《石榴树上结樱桃》认为：“如果我们的文学也能像石榴树上结樱桃，那也是很好的。”

　　论坛现场同时颁发了《南方文坛》2013年度优秀论文奖。丁帆、张新颖、霍俊明、杨庆祥、张莉、黄平六位批评家获奖。论坛由中国现代文学馆、《南方文坛》和广西师范学院联合主办。