、

    小说《后土》研讨倡导“不讲好话” 文学评论不需要“拼命说好话”，应拒绝吹捧敷衍

　　昨（11月28日）天下午，上海大学在读博士、青年作家叶炜长篇小说《后土》研讨会在上海大学举行，与常见的表扬为主略有委婉批评不同，整场研讨会上多位评论家坦率地指出了小说存在的不足之处，小说作者叶炜感叹，上海的评论家“很负责任”。

　　“不讲好话”的好话

　　研讨会刚开始，上海大学教授、博士生导师郝雨就表示，自己要最后一个讲，因为要讲的都不是好话。但事实上，“不讲好话”的并不仅仅是他一个。叶炜的好友、上海大学博士雷勇就率先指出了小说的一些不足之处：“小说想反映的问题太多，铺得太开……”更让人觉得意外的是，雷勇表示，叶炜专门跟他打过招呼，请他不要表扬，只要批评。《文学报》主编陈歆耕随后也提出批评，认为小说还需要在细节提炼方面做更多的努力。

　　小说结构“撞车了”

　　事先就打好招呼的郝雨果然继续了批评路线，他专门带来了一本郭文斌曾入围第八届茅盾文学奖的《农历》，并提出小说的第一个不足：结构与《农历》类似。“《后土》用了二十四节气作为章节标题，而《农历》也是用节气和农村传统节日作为标题的。撞车了。”郝雨还提出，小说中人物的语言可以更有个性，“赵本山的小品是没有逻辑的，但是整个小品能立得住，就是因为有语言，一定要找到哪个人物哪一句话只能是他说的感觉。”随后，作为总结的主持人杨扬也提出了一些可以改进的地方。

　　“77后”作家的态度

　　主动请人批评，小说作者叶炜的态度很坦诚，他说，之所以有此举，就是害怕有些研讨会流于形式，自己之前也开过两次研讨会，基本上都是表扬的，就算有批评，说缺点也是放在最后，点到为止。

　　“我是1977年生的，今后还要写，听表扬等我七老八十了写不动了再听，给我点鼓励，现在这时候，我需要批评的声音。我就跟雷勇说，不要听表扬，就听你批评。”与会批评家的批评对叶炜触动很大，“有些问题我之前也感觉到了，他们一说透，我觉得更明白了。在上海开研讨会，挺好的，一般的评论家还真不敢这么批评。有些评论家可能就只看了开头，甚至就只看了一段，翻翻，随便发挥一下。你看今天，很多人是写好了稿子来的，有备而来。”

　　文学研讨的流弊

　　陈歆耕在会后告诉记者，现在文学研讨会总体上是说好不说坏，“哪怕是很一般的作品大家也拼命说好话，哪怕是有一点不足也是跟在大堆的好话后面，声音比较洪亮地提出批评意见的是很少的。”陈歆耕指出，另一方面，能提出批评意见，说明评论家是认真读过了这部小说，如果没读过，大概只能说出一些敷衍的话，“这部小说反映了农村生活……这种用在类似作品上都可以的话，只有认真读作品才能发现问题。”

　　昨天的研讨会由上海大学文学与创意写作研究中心、《文学报》、上海市作家协会云文学网联合举办，杨扬、郝雨、陈歆耕、张生、李伟长等多位上海的知名评论家出席研讨会。

相关链接

　　《后土》是叶炜创作的“山乡三部曲”的第二部，第一部《富矿》曾入围第八届茅盾文学奖。《后土》从2003年开始创作，历经十年于今年定稿，今年6月发表于《作家》杂志，单行本则于日前由青岛出版社出版。小说塑造了一批新时代农民群体形象，冷静审视、展现社会转型期农村日常生活的“常”与“变”。