综观哲学发展史，我们不难得出如下结论：哲人和诗人在社会发展的过程中起着不可磨灭的作用。诗人的思想探索和哲人的科学研究毫无疑问地成了社会发展的动力。然而，时下的冬雪却怎么也姗姗来迟了些。当苏州河的水涟漪成灾；黄浦江的风枯燥绵绵；岁月的诗不再以形式的表现装模作样，传统的枷锁便以训斥的口吻把韵律封在了涨停板的K线图上。

　　静态的指标，是否说明动态的曲线？压韵的轴心是否以滞后的技术指标超前的意识？当代新诗的论语是否能酿成一波绝后的行情？面对这种种预测，专家们的总结心不在焉。“现在的诗行情看不懂”“网上的诗信息不可信”等等言论，针对牛市的波段作出慎重的诠释。我相信专家们的这些论断，更相信意志的不可转移。信心指数或期货指数的推出如先锋的诗，指日难待？

　　玻璃屏幕面前，都市的风光早已沦为商品的代名词。伪诗或口语诗的行情纷纷撞在了跌停板上。仿佛是死后的重生，反弹的力度毕竟有限。随波逐流的韵脚昙花一现。前鼻音或后鼻音的隐喻似乎成了哲学家的饭后笑料。剔除不可预测的因素，下一波的反弹可否到位？诗人的分析图表中早已划下一根根未知的柱状。红绿相间还是彻头彻尾的纯红或纯绿恰似农民的收成，要么颗粒无收！要么……

　　阴线阳线的或缺，足可以应付任何的新潮。比如，红马甲的城市和绿马甲的乡村，两者难以对话。庄家和散户宛如唐诗应元曲，心理的较量一波波地深入诗的本质。如果，现代的诗缺少足够的经典（也就是说当代诗人拿不出威慑的作品），那么农村包围城市的模式将永远地存在。围城内的突破和围城外的突破怎可同日而语？下半身的境界又如何用美学的幌子招摇过市？只有乡村的纯朴才有山水的含蓄和渺小的意境吗？

　　
　　日线月线年线的取舍不正是诗人和哲人的执白吗？当我们摈弃短暂的收益以长线的笔墨描写后市，新诗的空间将向我们完全打开。诗歌的投资者们，当传统的行情注入新的资金，个人投资理念被基金投资取代的市场上，你们还有什么理由重操旧业？锄头可以开荒也可以锄草，但是，水泥地的今天你还有多少忍耐？大资金的市场中，游兵散将们的“打一枪换一个地方”的案例将遭遇的不正是“不许放空枪”的自恋吗？

　　当我们收听行情的直播，农村人民的广播电台将出现怎样的预告节目？土豆的根可以在适当的温度环境中发芽，然而又有多少残余的部分可用来健康的饮食？哲学家的探索是否恰到好处？诗人的行情是否顺利展开？下一波的行情中，请注意“无序”的波浪。